北京冬季使用电供暖与传统供暖方式的费用对比及节省潜力分析，结合电价政策、房屋条件等因素，帮助您估算具体节约金额：

---

一、对比前提（以100㎡房屋为例）

1. 供暖周期：北京法定供暖期为11月15日-3月15日（共4个月，120天）。

2. 室温目标：18-20℃。

3. 电价政策：

   • 峰谷电价（自采暖用户可申请）：

     • 峰时段（8:00-22:00）：0.4883元/度

     • 谷时段（22:00-8:00）：0.2883元/度

   • 普通电价：0.4883元/度（未申请峰谷电价）。

4. 对比对象：

   • 集中供暖：30元/㎡（北京居民价，100㎡总费用 3000元/季）。

   • 燃气壁挂炉：燃气费约2000-3000元/季。

---

二、电供暖运行费用计算

1. 普通电暖气（电阻丝/电热油汀）

• 功率：2000W（每小时2度电）。

• 每日使用时长：若全天开启（24小时），月耗电 1440度（2度×24h×30天）。

• 季总费用（普通电价）：1440度×4个月×0.4883元 ≈ 2814元/月×4=11256元（远超集中供暖）。

• 节能策略：仅白天开启12小时，费用降至 5628元/季，但仍高于集中供暖。

2. 空气源热泵（能效比COP=3）

• 原理：1度电搬运3倍热量，等效于3度电制热。

• 日均耗电：40度（满足100㎡供暖）。

• 季总费用（谷电为主）：

  • 谷电占比70%：40度×0.2883元×120天×70% ≈ 970元

  • 峰电占比30%：40度×0.4883元×120天×30% ≈ 703元

  • 合计：970+703=1673元/季（比集中供暖省44%）。

3. 蓄热式电暖气（谷电储热）

• 原理：夜间谷电时段储热，白天释放。

• 日均耗电：60度（谷电时段全负荷运行）。

• 季总费用：60度×0.2883元×120天 ≈ 2076元/季（比集中供暖省31%）。

---

三、不同场景下的节省对比

供暖方式：集中供暖/季总费用：3000元/-/-/适用性：强制接入，无需选择

供暖方式：燃气壁挂炉/季总费用：2500元/比集中供暖节省：+500元/-/适用性：需燃气管道，初装费高

供暖方式：普通电暖气（24h）/季总费用：11256元/比集中供暖节省：-8256元/比燃气壁挂炉节省：-8756元/适用性：临时应急，费用极高

供暖方式：空气源热泵/季总费用：1673元/比集中供暖节省：+1327元/比燃气壁挂炉节省：+827元/适用性：需3-5万元初装费，长期回本

供暖方式：蓄热式电暖气/季总费用：2076元/比集中供暖节省：+924元/比燃气壁挂炉节省：+424元/适用性：无需改造，适合分时电价

---

四、关键结论

1. 普通电暖气不省钱：除非仅局部短时使用，否则费用远超集中供暖和燃气。

2. 空气源热泵最省：季费用可低至1673元，但需承担高初装成本（3-5万元），回本周期约 5-8年。

3. 谷电策略是核心：通过蓄热或热泵利用谷电（0.2883元/度），费用可压缩30%以上。

---

五、北京电供暖补贴政策

• 空气源热泵：
  北京市对安装空气源热泵提供补贴，最高5000元/户（需符合节能改造条件）。

• 电价优惠：
  自采暖用户可申请峰谷电价，降低夜间供暖成本。

---

六、实际节省建议

1. 优先改造能效设备：
   安装空气源热泵（补贴后初装费2-4万元），长期节省显著。

2. 分时分区控制：
   白天调低无人区温度，夜间谷电时段蓄热。

3. 加强房屋保温：
   更换双层窗、加厚窗帘可减少20%-30%热损失，间接降低电费。

---

总结：
若采用普通电暖气，北京冬季电供暖费用可能翻倍；但通过 空气源热泵+谷电策略+政府补贴，可实现比集中供暖节省30%-50%，100㎡房屋年均节约约1300-1500元。建议根据预算和房屋条件选择升级方案。